Этот, на первый взгляд, не самый очевидный вопрос, на самом деле, волнует большое количество людей. Не все знают, что производители уже позаботились о покупателях, и в их линейках есть все необходимые комплектующие для мягкой кровли. И значит, нет никакой необходимости дополнительно что-то изобретать.
Впрочем, некоторые преследуют совсем другую цель: удовлетворить свои творческие порывы, создать уникальное авторское решение, которое будет решать какие-то индивидуальные задачи лучше, дешевле и проще.
Так стоит ли смешивать технологии в экзотический коктейль? Давайте разбираться.
Основание
Разные виды кровли укладываются на разное основание. Это связано сразу с несколькими причинами:
- Разный вес. Чтобы кровля была безопасной и долговечной, нужно чтобы в основе лежала структура, которая ее способна удерживать, да еще и с весом осадков.
- Разные способы крепления. Сталь не крепят на гвозди, а из-за повышенного веса, нужно выбирать крепеж подходящего «калибра». И этому крепежу должно хватать толщины лежащего ниже слоя.
Тут речь идет о расчетах, которые крайне важны в любом строительстве: они обеспечивают безопасность. Поэтому учтите, что при смешении технологий, основание вам придется готовить под самую требовательную из них.
И это, почти наверняка, окажется попросту невыгодно с экономической точки зрения. Впрочем, если вопрос суммы в смете не стоит на повестке, то стоит рассмотреть и другие нюансы.
Совместимость
Как правило, люди пытаются закрыть конек или внутренние углы стальными комплектующими: это самый распространенный сценарий, хотя есть и другие. Логика здесь такая: сталь структурно более плотная, на ответственных участках лучше перестраховаться и использовать ее.
Проблема здесь в том, что разнородные материалы не будут так же хорошо друг к другу прилегать и так же надежно изолировать стыки, как однородные. Это не значит, что создать герметичное соединение стали с битумом невозможно. Просто это намного сложнее, чем соединить битум с битумом.
Технология укладки мягкой черепицы продумана, отработана и проверена на бесчисленном количестве примеров. В ней попросту нет никаких недостатков, ради которых стоит усложнять систему другими материалами.
Так что и практического смысла в таком смешении нет.